谁是A股市场真正的“老大”
半九十(C1版编辑) 发表于 2008-4-22 12:07:00

 

近日中国证监会发布《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》,规定大宗出售的存量股份要到大宗交易系统进行交易。其目的很清楚,就是要减缓大小非集中抛售对市场及股价走势造成的压力。用传统眼光看,这是一个很大的实质性利好。但从市场化的角度看,这个《指导意见》又模糊了谁是市场老大的角色。

股改之前,市场老大毫无疑问是证监会,市场中最有实力的投资机构(券商和基金等)都在证监会直接或间接领导之下。因而那时证监会有多种手段来调控市场,所谓政策市也就是证监会直接或间接干预市场。

但股改开始以后,这种局面就开始发生根本性变化。因为“大小非”不仅属实业资本,而且其背景也平行于甚至高于证监会,而且又因为其权重要占到整个市场的三分之二,是真正的掌握有发言权的一方。因而证监会在股改开始时,很好地担负起管理层的角色,让博弈双方,也就是中小股东与“大小非”直接面对面的协商。

而当“大小非”真正开始陆续解禁流通之后,市场实际上迎来的不仅是巨大的可流通股票数,而是这个市场真正的老大。我们说,既然是老大,就要有老大的样,就要承担起老大的责任。面对市场连续地大幅下跌,我们要做的应该是唤醒“大小非”们老大的意识,要让他们尽早进入老大角色,尽早承担起稳定市场的责任。

如今这个《指导意见》似乎在表明:证监会仍是市场老大。既然管理层仍是市场的老大,那稳定市场的责任就还在证监会身上。然而让证监会承担稳定市场的责任显然是不合适的。最突出的例子就是,成熟市场股市出现大跌的时候,重来就没有证监会什么事。而是财政部、央行,甚至总统总理与投资者对话,倾听投资者诉求,解决投资者心中疑虑。

所以,我还是主张,应该由证券业协会出面,组织市场主要投资力量就如何稳定市场进行对话,更主要的是要听听“大小非”的声音,听听他们是怎么想的,听听他们的希望和诉求,由他们来提出稳定市场的措施。谁都知道财政部、央行、国资委等等实际上都比证监会有更大的实际影响力,他们躲在背后,市场何时才能稳定呢?

 

 

 

 

以下摘自20080421日上海证券报B1 《股市,你想谁能来救你?》 作者:金岩石

  

  不管是什么原因,股灾发生而无救灾机制,这是一个制度性的问题。上期写了美国1987年“黑色星期一”后的一天,是针对人们拿股市崩盘当儿戏的看法而有感而发。从格林斯潘在1019日股市暴跌前后的反应看,央行承担着“救灾”的责任。他在听到股市暴跌508点后返身登机飞回华盛顿,连夜召开紧急会议,赶在股市开盘前的一个小时发表声明,这三个连续动作如此紧凑,说明格老是把处理股市危机视为他的任内责任。此外,当几大投行和纽约证券交易所主席菲兰希望启动紧急休市预案时,他们不是打电话给证监会,而是打电话给财政部长贝克,这个细节说明,股市危机的处理也是财政部的职能。其实,这个职能在股市印花税税种的设置中已经存在,印花税的收取者理所当然承担稳定市场之责,就像菜市场的收税机构要维护菜市场秩序一样。我们再来回顾一下亚洲金融危机时期香港政府的救市行动,也能证明在股灾发生之时,救灾的责任不在证监会,而在金管局,著名的“任三刀”是金管局长任志刚先生的行动。总而言之,股市的救灾机制应该是在证监会常规性监管之外的紧急预案,这是现代金融监管体制的基本特征之一。所以,人们呼吁证监会采取行动的诉求本身是找错了对象,《证券法》中并没有任何一个条款对证监会有救市的授权,各国的股市救灾案例中也都能看到各地都有在证监会之外的救灾机制。

Re:谁是A股市场真正的“老大”
g(游客)发表评论于2008-4-22 16:05:00
g(游客)中国股市若再不解决投资者盈利模式问题,则可休矣!!!
全部利润小于印花税,笑话!!!
实质是国家制度造成了股市现状,逼良为娼,投机倒把!!!
别再在非实质性问题上打转,迷途知返,亡羊补牢,尚能积德!!!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






Re:谁是A股市场真正的“老大”
hgp001(游客)发表评论于2008-4-22 20:30:00
hgp001(游客)主要是说这种冷漠的态度,对资本市场来自灵魂深处的歧视,那它是没有“底”的,我希望这个冷漠的态度,要慢慢热起来,我希望对中国资本市场的歧视,从来自灵魂深处的歧视,要改变掉!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






承认股改失败是中国“改革”之福
ghp(游客)发表评论于2008-4-23 11:38:00
ghp(游客)承认股改失败是中国“改革”之福
[ 股海飘香 发表于 2008-4-22 17:39:00 ]
中国股市的恐慌性下跌,是近期压在社会各阶层心头的一块心病。在早些时候,在没有弄清问题的实质以前,很多人寄希望于外围市场的企稳,认为是美国次贷危机造成的连锁心理反应,事件过去了一切就会好的。但最近国际股市纷纷探底回升,但唯独中国“一枝独秀”,从而反证出,是中国股市自身出了大的问题,而不是被动“受害”那么简单。
从当年股改启动时,我一直隐隐有个担心,觉得中国股市未来的这次熊市,一定是人类历史上最大的一次熊市,比起1929年的股灾而说,只能是有过之而无不及(这绝不是危言耸听),心里期盼它不要发生。但现实在剧情的跌宕起伏后,却在无情地一点点在接近预想,让人不得不痛定思痛,懊悔不已。揭开事物的真实脉络,以利各方来对症下药。“改变历史的无情轨迹,救中国经济于水火。”我相信是所有局里局外善良的人们应有的愿望。好在病人似乎还在可以救药的范围内,一切还没发展到不可收拾的地步。
半夜鸡叫是好事,至少我这样认为,因为说明有人还有责任感,晚上睡不着觉了。但接下来问题该怎么处理,窟窿该怎么补上,就要考验当事人的智慧了,这件事是对执政者能力和品质的最终检验,我一直这样认为。办法是有的,也不像有些人想的那样难,但最主要的是有没一个科学务实的态度。
小平同志在提出我国改革方案的前夕,曾说过这样一句著名的话:“我们现在是摸着石头过河...”。这句话,我认为是体现了老人家水平的最有份量的一句话,既然是改革,我们在搞前人没搞过的东西,一定就有走错路、看错了方向的时候,要承认我们的工作难免有失误,这是话的本意。所以抱着诚实的态度,我们应该认识到,股权改革是一次政策性的失误。它需要我们推倒重来,纠正错误,把损失减少到最小程度。之所以这样讲,有以下几条理由:
1、待流通的股份,为什么让他们流通?
当初要股改的基本认识是世界上所有的股市都是全流通的,所以我们也要和国际接轨。但当初设计中国股市时,可压根就没这样想过啊,所以二级市场的交易价格,是由股民在当初规模的基础上承担溢价风险来形成的,现在让他们来流通,必须直面的问题那就是我国股票的持有者和各国有、民营法人机构持有证券成本的巨大差异。因为平心而论,从社会公平、公正的角度来看,这些股改后的筹码的流通,接盘的是原有的广大中小散户,只能在未来引发更大的矛盾,在现实中起到杀贫济富的效果。待流通的股份,除了国家股,就是各类企业的法人股,持有者绝大多数是我们这个社会最先富裕和目前最富裕的一群人,人家劳动致富,无可厚非,但如果因制度的缺陷使他们获得不合理的溢价,而让普通人为这种溢价买单,那绝对是不合理的。
2、股市的暴跌,证明股改是不合理和失败的。
2001年后的四年熊市,是什么造成的,有点股龄的老股民们都知道那就是国有股的减持引起的,现在股改才是真正的流通实施阶段,一小部份公司才减持了10%,就发生了大盘跌幅百分之五十的事。有数据说明,能和当今下跌相比的也就29年的美国、87年的日本。我们必须认识到,股市的虚拟资本一旦通过所谓的牛市传递到实体社会,结果将是灾难性的,因为绝大多数参与者,通过辛辛苦苦的劳动赚来的财产就这样被人换走了,这样的过程其实连赌场也不如。如果管理者连这点也认识不到,连制定和规范一个干净透明的市场也不能做到,老要搞利益输送,那我们也就不需要期待什么了。当初股改做为一种政策性安排,在管理层的限时要求下很快接近完成,确有仓促了事之嫌。现在的结果一定是“因”引起的,而这个因就是股权改革,和宏观经济没有多少关系,我们知道在正常的情况下,股票投资和房地产一样,是应对通货膨胀最有效的手段之一,而在通胀的今天,两种资产下跌的最严重,不能不说明这个根本性问题。
3、如何救市的问题。
1996年,中国第一轮大牛市时,为了矫正举国股民无限高涨的热情,证监会曾出台了连续十二项政策,目的是给疯狂的市场降温,后称十二道金牌,后来总算在人民日报社论的威慑下,股市开始了全面回调。以史为鉴,要解救目前低迷的股市,目前管理层要做的事还有很多,也需要拿出调控经济的信心和决心来,直面工作中的失误,切实保护投资者,规范机构行为,藏国富于民富之中,合法消除不合理的市场现象,纠偏改正,还股民一个公平合理的环境。
我们期待当政者拿出这样的勇气和热情,来成就中国股市的新的一轮改革,为国家和人民谋求幸福。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 | 编辑






发表评论: