近日中国证监会发布《上市公司解除限售存量股份转让指导意见》,规定大宗出售的存量股份要到大宗交易系统进行交易。其目的很清楚,就是要减缓大小非集中抛售对市场及股价走势造成的压力。用传统眼光看,这是一个很大的实质性利好。但从市场化的角度看,这个《指导意见》又模糊了谁是市场老大的角色。
股改之前,市场老大毫无疑问是证监会,市场中最有实力的投资机构(券商和基金等)都在证监会直接或间接领导之下。因而那时证监会有多种手段来调控市场,所谓政策市也就是证监会直接或间接干预市场。
但股改开始以后,这种局面就开始发生根本性变化。因为“大小非”不仅属实业资本,而且其背景也平行于甚至高于证监会,而且又因为其权重要占到整个市场的三分之二,是真正的掌握有发言权的一方。因而证监会在股改开始时,很好地担负起管理层的角色,让博弈双方,也就是中小股东与“大小非”直接面对面的协商。
而当“大小非”真正开始陆续解禁流通之后,市场实际上迎来的不仅是巨大的可流通股票数,而是这个市场真正的老大。我们说,既然是老大,就要有老大的样,就要承担起老大的责任。面对市场连续地大幅下跌,我们要做的应该是唤醒“大小非”们老大的意识,要让他们尽早进入老大角色,尽早承担起稳定市场的责任。
如今这个《指导意见》似乎在表明:证监会仍是市场老大。既然管理层仍是市场的老大,那稳定市场的责任就还在证监会身上。然而让证监会承担稳定市场的责任显然是不合适的。最突出的例子就是,成熟市场股市出现大跌的时候,重来就没有证监会什么事。而是财政部、央行,甚至总统总理与投资者对话,倾听投资者诉求,解决投资者心中疑虑。
所以,我还是主张,应该由证券业协会出面,组织市场主要投资力量就如何稳定市场进行对话,更主要的是要听听“大小非”的声音,听听他们是怎么想的,听听他们的希望和诉求,由他们来提出稳定市场的措施。谁都知道财政部、央行、国资委等等实际上都比证监会有更大的实际影响力,他们躲在背后,市场何时才能稳定呢?
以下摘自2008年04月21日上海证券报B1版 《股市,你想谁能来救你?》 作者:金岩石
不管是什么原因,股灾发生而无救灾机制,这是一个制度性的问题。上期写了美国1987年“黑色星期一”后的一天,是针对人们拿股市崩盘当儿戏的看法而有感而发。从格林斯潘在10曰19日股市暴跌前后的反应看,央行承担着“救灾”的责任。他在听到股市暴跌508点后返身登机飞回华盛顿,连夜召开紧急会议,赶在股市开盘前的一个小时发表声明,这三个连续动作如此紧凑,说明格老是把处理股市危机视为他的任内责任。此外,当几大投行和纽约证券交易所主席菲兰希望启动紧急休市预案时,他们不是打电话给证监会,而是打电话给财政部长贝克,这个细节说明,股市危机的处理也是财政部的职能。其实,这个职能在股市印花税税种的设置中已经存在,印花税的收取者理所当然承担稳定市场之责,就像菜市场的收税机构要维护菜市场秩序一样。我们再来回顾一下亚洲金融危机时期香港政府的救市行动,也能证明在股灾发生之时,救灾的责任不在证监会,而在金管局,著名的“任三刀”是金管局长任志刚先生的行动。总而言之,股市的救灾机制应该是在证监会常规性监管之外的紧急预案,这是现代金融监管体制的基本特征之一。所以,人们呼吁证监会采取行动的诉求本身是找错了对象,《证券法》中并没有任何一个条款对证监会有救市的授权,各国的股市救灾案例中也都能看到各地都有在证监会之外的救灾机制。
